Aller au contenu principal

Rassemblement d’animaux
Concourir sans courir de risques

Une majorité d’éleveurs réclame un peu plus de rigueur dans les règlements sanitaires inhérents à tout rassemblement de bovins. Histoire notamment de ne pas ramener IBR ou BVD sous la stabulation.

Aussi étonnant que cela puisse paraître à une époque où le principe de précaution impose un peu partout son diktat, les règlements sanitaires qui régissent tout rassemblement d’animaux sont à géométrie variable. Le minimum syndical n’impose aucun statut particulier par rapport à l’IBR (rhinotrachéite infectieuse bovine). “C’est un règlement complètement obsolète”, lâche sans complaisance Anne Legoupil, technicienne au GDS (Groupement de Défense Sanitaire). Un peu mieux disant : l’option 2 qui exige un cheptel indemne d’IBR. Reste l’option 3 : indemne d’IBR avec analyse BVD (Bovine Viral Diarrhea ou maladie des muqueuses) sur chaque animal présent. Un règlement un peu plus drastique qui s’applique à la plupart des concours départementaux, régionaux et nationaux comme au SIA ou au SPACE. 

Du SIA au SPACE en passant par les départementaux
Reste que le choix du règlement sanitaire appartient à l’organisateur du concours ou du rassemblement et que, dans bon nombre de cas, c’est l’option 2 qui est retenue. “Stop”, plaide-t-on du côté du GDS et des syndicats de race qui revendiquent harmonisation et convergence autour de l’option 3. Thierry Chanu (Prim’Holstein), Stéphane Labarrière (Charolais), Denis Lerévérend (Normande), Olivier Auvray (Limousine) et Benoît Peschard (Blonde d’Aquitaine), tous présents au “bœuf en fête” à Maltot, sont unanimes. “Sur un plan sanitaire, il ne peut pas y avoir deux poids, deux mesures”. Mais majorité ne fait pas encore loi. Alors qu’il y a quelques mois, lors d’une réunion à Vassy, une décision de principe semblait se profiler, quelques organisateurs ont depuis fait marche-arrière. Peut-être sont-il animés par la volonté de ne pas rajouter une couche au mille feuilles des contraintes mais les responsables des syndicats de race tirent la sonnette d’alarme. Face au risque de contamination, c’est l’avenir même des concours qui pourrait être remis en cause. “La Manche a pris un décret dans le bon sens. La Bretagne a 10 ans d’avance sur nous. Nous sommes dans le Calvados en retard d’une rangée de pommiers”, regrette Thierry Chanu. Au delà des concours ou rassemblement, “la recherche BVD permettrait de réaliser un état sanitaire du troupeau départemental,” défend Stéphane Labarrière. Alors pour ou contre ? La DSV pourrait arbitrer les débats

Le GDS favorable à la recherche BVD
Le GDS affiche clairement sa position sur le sujet. Il vient d’ailleurs  d’adresser un courrier aux éleveurs participant aux concours et aux présidents de syndicats de race.
“Le GDS du Calvados encourage les organisateurs de rassemblements temporaires de bovins à demander une garantie sanitaire vis-à-vis du BVD. En effet, le risque de transmission du virus du BVD lors du regroupement de bovins est important. Les bovins porteurs du BVD, appelés bovins IPI, peuvent paraître en parfaite santé, sans retard de croissance et ainsi être présentés sur un concours. C’est pourquoi, nous vous conseillons de faire réaliser sur vos bovins pressentis pour participer à un concours, une recherche de virus BVD. Nous vous rappelons que l’analyse BVD est une analyse valable toute la vie du bovin et que celui-ci sera inscrit dans le fichier des bovins non-IPI. Enfin, et sans excès de précaution, nous vous recommandons de vacciner vos animaux de concours contre le virus BVD.  Nous vous rappelons également que les délais de réponse du laboratoire d’analyses peuvent être assez longs. C’est pourquoi, nous vous recommandons de faire dépister vos bovins dès que possible, à l’occasion du passage de votre vétérinaire dans votre exploitation. Par décision du Conseil d’administration, le GDS rembourse intégralement à ses adhérents toutes les analyses nécessaires et effectuées dans le cadre des participations à tout rassemblement temporaire de bovins. Les frais vétérinaires (prises de sang) restent à la charge des éleveurs. Le remboursement s’effectuera sur présentation  des factures et des résultats d’analyses, soit à l’éleveur, soit au syndicat qui en fera la demande”.

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout l'Agriculteur Normand.

Les plus lus

JA 61
Le nouveau bureau des Jeunes agriculteurs est en place
Le nouveau bureau des Jeunes agriculteurs de l’Orne est en place depuis mardi 19 avril 2022, pour la mandature 2022-2024. L’…
De 50 t à 0 t de tourteau de colza
Il fut un temps où Damien Odienne achetait 50 tonnes de tourteau de colza par an pour compléter la ration de ses laitières et…
fromage AOP Normandie - Livarot
Fromage AOP de Normandie : il faut sauver le colonel
Depuis quelques années, le livarot peine à séduire les consommateurs. La production du fromage aux cinq laîches ne cesse de…
Région politique agricole
La Région Normandie dévoile sa politique agricole 2023-2027
Les élus prévoient un programme co-construit avec la profession, simplifié, d’un montant de 60 millions d’euros par an. Les…
Agrial, ferme grandeur nature
Agrial lance sa Ferme grandeur nature en juin
La coopérative agricole Agrial a décidé d’ouvrir les portes de deux fermes adhérentes lors d’un nouvel événement intitulé : Ferme…
FDSEA 50, conférence de presse
La souveraineté alimentaire prend du plomb dans l’aile
La FDSEA de la Manche ne veut pas jouer les oiseaux de mauvais augure mais prévient déjà que, pour certains produits comme la…
Publicité