Investissement : limiter les recouvrements en CUMA

llll La CUMA de Sassy entame sa troisième campagne avec son Sulky Econov X 40. C'est d'abord le confort d'utilisation qui a convaincu Vincent Barbot. L'agriculteur de Sassy a choisi d'investir en CUMA pour accéder à une technologie plus performante. "J'utilisais épandeur en copropriété.  J'avais un DPA (débit proportionnel à l'avancement) avec une roue. Les réglages se révélaient particulièrement fastidieux pour un matériel qu'on n'utilise que 3 ou 4 jours par an. Je perdais vite une heure le matin", explique l'agriculteur. 
Les conditions météorologiques ont une influence sur la qualité de l'épandage. L'hygrométrie influence le débit. "J'avais donc rarement le même débit au champ et à la ferme", constate-t-il. C'est là qu'intervient le système de pesée automatique en continu. Son fonctionnement a donc séduit le groupe des cumistes. Chacun d'eux peut raisonner à la parcelle et changer d'engrais dans la journée. "Avant, nous n'osions pas trop toucher aux trappes". Les engrais courants sont répertoriés dans le boîtier de l'épandeur. Les réglages sont ainsi automatisés. C'est là qu'intervient le système de pesée automatique en continue (couplée au DPA Electronique)

Limiter les recouvrements d'azote
L'épandeur dispose également de la  coupure de section. "C'est le GPS qui gère en fonction des parcelles paramétrées. Je me suis rendu compte que j'ouvrais et que je fermais trop tôt. Je n'ai plis de problèmes de verse provoqués par des surdosages d'engrais", témoigne Vincent Barbot. La coupure de sections grâce au GPS permet la géolocalisation du tracteur, supprimant ainsi les recouvrements et les manques dans la parcelle. L'économie d'engrais sera non négligeable (3 à 5 % en bonne terre selon Arvalis, et davantage dans des champs en pointe...).

Des coûts comparés
La fédération des CUMA a comparé les coûts d'utilisation entre un épandeur classique acheté individuellement et un modèle plus performant acquis en groupe (lire ci-dessous). Les chiffres montrent que l'investissement dans un matériel performant en groupe est rentable. Sur l'étude, l'écart se monte à 16 EUR/hectare.
"Comparé au coût des engrais épandus, le coût de revient devient négligeable. Il est généralement de 7 à 9 EUR/ha/passage en prestation complète hors engrais dans les CUMA", souligne Florian Frémont, technicien CUMA. Des propos complétés par Vincent Barbot : "même si je ne réduis pas mes doses d'azote, c'est rentable, car je l'utilise mieux. Je module sur le premier et second apport. Pour le dernier, je me garde 30 à 40 unités afin de tirer un maximum de protéines".