Sdage, agence de l'eau, changement climatique

La consultation publique sur l'eau en Normandie est en ligne

>> Qu’est-ce qu’un directeur de la connaissance et de la planification à l’Agence de l’eau ?

Avec mon équipe, nous sommes chargés de collecter les relevés effectués sur le bassin Seine-Normandie, afin de connaître l’état des milieux aquatiques. Le but est de déterminer, grâce à l’analyse de ces données, les actions à mener pour améliorer cet état. Une donnée correspond à un prélèvement à un endroit du bassin. Nous en collectons près de six millions par an.

>> Quel est l‘objectif de la consultation mise en ligne par l’Agence de l’eau Seine-Normandie ?

L’objectif est de soumettre le projet du Sdage 2022-2027 au grand public et aux assemblées comme les Chambres d’agriculture par exemple. Les assemblées vont pouvoir délibérer, faire des propositions et donner leurs avis sur le prochain Sdage. Concernant le grand public, l’objectif est surtout de faire prendre conscience au plus grand nombre de l’intérêt de la gestion de l’eau. Le Sdage est un document long et complexe, nous avons donc créé des petites fiches de synthèses afin de le rendre plus accessible aux non-spécialistes.

>> Comment conseilleriez-vous un agriculteur qui souhaite participer à cette consultation ?

Un agriculteur peut s’adresser à son assemblée représentative dans le comité de bassin, c’est-à-dire aux représentants des Chambres d’agriculture, pour leur faire part de son avis. Il peut aussi y participer à titre personnel en allant directement sur le site de la consultation. L’avis des agriculteurs est important pour nous. La SAU représente 53% de la surface du bassin Seine-Normandie, ce sont donc des acteurs incontournables.

>> Quels sont les principaux enjeux du futur Sdage liés à l’agriculture ?

Il y en a trois principaux. Premièrement, les produits phytosanitaires, qui impactent la qualité de l’eau brute* et la biodiversité des cours d’eau. Deuxièmement, nous souhaitons voir baisser progressivement les concentrations en nitrates à la sortie des fleuves pour limiter les échouages d’algues vertes. Ce point concerne aussi les conchyliculteurs, qui peuvent voir leurs zones déclassées à cause de la présence de phytoplancton toxique rendant les coquillages impropres à la consommation. Troisièmement, il y a l’enjeu du changement climatique, qui aggrave ce phénomène de prolifération d’algues et de phytoplancton via le réchauffement de l’eau.

>> Quel niveau de participation attendez-vous de cette consultation ?

Les représentants agricoles au Comité de bassin ont activement participé à la relecture du Sdage et à son amendement. C’est très positif d’avoir un engagement important de leur part. Nous ne sommes pas d’accord sur tout, mais le monde agricole reste toujours très impliqué. Je n’ai pas de doute que les Chambres répondront à cette consultation. Concernant les collectivités, j’espère qu’elles participeront bien cette année, malgré la Covid-19 et les élections. Ça peut être compliqué de délibérer sur un Sdage dans ces conditions. Pour ce qui est du grand public, plus difficile à toucher, nous serions satisfaits de recevoir quelques milliers de réponses sur les 18 millions d’habitants du bassin. Pour l’instant, il y a beaucoup de connexion à la page internet de la consultation, mais encore peu de réponses. Dans tous les cas, l’aspect pédagogique reste le plus important.

>> Comment seront traités les retours de cette consultation ?

Il y aura d’abord une synthèse des contributions. Avec un groupe d’une quinzaine de personnes volontaires du Comité de bassin, nous allons examiner ce qui peut être modifié dans la première proposition du Sdage. Tout en gardant à l’esprit que la loi précise qu’on ne peut pas y faire de modification substantielle. Ce terme est sujet à interprétation. Le groupe d’examinateurs sera justement chargé d’en débattre. Atteindre 52 % des cours d’eau en bon état écologique d’ici 2027, contre 32 % aujourd’hui, est, par exemple, un élément du Sdage qui ne pourra pas être modifié. De même que l’objectif d’une baisse de 30 % des émissions de glyphosate dans les cours d’eau et les eaux souterraines du bassin.

>> Comment a été déterminé ce genre d’objectif ?

Nous prenons en compte les prévisions sur l’évolution du changement climatique, sur l’augmentation démographique, sur le développement économique et nous déduisons l’effort qui sera à fournir pour compenser la dégradation de la qualité des cours d’eau que risquent d’engendrer ces phénomènes. Et nous essayons même d’aller plus loin, en proposant des objectifs pour améliorer cette qualité. L’effort à fournir est double si on veut faire plus que stabiliser l’état des cours d’eau.

* Eau brute : eau qui n’a pas encore été traitée. L’eau de pluie, l’eau des réservoirs souterrains et des rivières constituent l’eau brute.

Accéder à la consultation