Aller au contenu principal

ZPR : « un zéro à charge pour les éleveurs » exigent FDSEA et JA de la Manche

La Manche comptabilise désormais cinq ZPR (Zone de Prophylaxie Renforcée) vis-à-vis de la tuberculose impactant 425 exploitations pour un cheptel de 35 000 têtes. Cette prophylaxie représente un coût assumé partiellement par l’Etat mais FDSEA et JA revendiquent une prise en charge totale. « Un zéro euro à charge pour l’éleveur », plaident Sébastien Amand et François Rihouet, leur président respectif.

«La FDSEA et les JA de la Manche demandent, au ministre de l’Agriculture, la reconnaissance de l’Etat par le biais d’une prise en charge totale. A savoir 9,30 € par animal», plaident Sébastien Amand et François Rihouet. DR
«La FDSEA et les JA de la Manche demandent, au ministre de l’Agriculture, la reconnaissance de l’Etat par le biais d’une prise en charge totale. A savoir 9,30 € par animal», plaident Sébastien Amand et François Rihouet. DR
© TG

Pas question de faire du bricolage sanitaire. Sébastien Amand (président de la FDSEA) et François Rihouet (président de JA) invitent tous les éleveurs au sens des responsabilités. « Le syndicalisme agricole départemental a pris le dossier en main parce qu’il s’agit d’un enjeu de filière. Il faut participer à cette veille sanitaire dans l’intérêt du bien commun », insiste Sébastien Amand (...), mais pas à n’importe quel prix !

Ne pas se fermer les portes de l’export
Cet enjeu de filière, c’est une étable française officiellement indemne de tuberculose. « Il ne faut surtout pas perdre ce statut, commente François Rihouet, sinon on se ferme des marchés exports viande bovine et produits laitiers qui seront bien difficiles à reconquérir ».
Face à ce risque et à la persistance d’une situation épidémiologique préoccupante vis-à-vis de la tuberculose bovine, l’Etat a pris des mesures de renforcement et d’accompagnement d’une prophylaxie renforcée. « La surveillance doit se faire en utilisant exclusivement l’intradermotuberculination (IDC) dans tous les cheptels identifiés à risque ou situés dans les zones à risque de tuberculose », précise une instruction du ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation datée d’août dernier.
Si cette mesure est généralisée par exemple dans les douze départements de la Région Nouvelle Aquitaine, pas de panique pour la Manche. Seules cinq « patates » (voir carte) ont été identifiées « à risque » illustrant au passage l’esprit de responsabilité collective de la Ferme départementale.

7 € pour l’Etat mais 9,30 € pour l’éleveur
Pour mettre en œuvre ce plan, l’Etat met la main au porte-monnaie sous forme d’une prise en charge de 7 €/IDC comprenant la fourniture de la tuberculine nécessaire aux cliniques vétérinaires et une prise en charge de l’acte médical pour les opérations de pose et de vérification. « Insuffisant », estiment FDSEA et JA calculette en mains. « Malgré tout, il reste un coût pour l’exploitant de 5,30 € par animal pour payer le travail des vétérinaires non couvert par l’indemnité. Sans compter le temps passé par l’éleveur nécessaire à la bonne réalisation qui est estimé à 4 € par animal », ont rappelé le syndicalisme jeune et aîné dans une lettre adressée le 31 octobre dernier à Didier Guillaume, nouveau ministre de l’Agriculture.
Et d’enchaîner : « nous rappelons que cette mesure engage une partie des exploitants de manière obligatoire afin de servir le bien commun, tant sur l’activité d’élevage qu’industrielle qui en découle. La FDSEA et les JA de la Manche vous demandent, Monsieur le Ministre, la reconnaissance de l’Etat par le biais d’une prise en charge totale, à savoir 9,30 €; de ce surcoût qui nous permettra une exigence de résultat pour ce dispositif et ceci pendant le durée totale de ce plan (ndrl : 4ans)».

Un gros travail de manipulation
Une demande légitime dans un contexte laitier par encore convalescent et une conjoncture viande bovine exsangue d’autant plus que cette obligation représente un gros travail de manipulation des animaux deux fois à trois jours d’intervalle. «En plus, avec ce début d’automne très doux  et encore un peu d’herbe dans les prairies, les animaux sont bien souvent dispersés. Il faudra donc commencer par les regrouper», fait-on remarquer du côté de JA.

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout l'Agriculteur Normand.

Les plus lus

Implantation de la sucrerie AKS à Rouen : un château en Espagne ?
Où en est le projet d’implantation d’une méga sucrerie par une société dubaïote, sélectionnée par Haropa Port sur appel à…
Zéro glyphosate ou le défi impossible en Normandie ?
Peut-on se passer du glyphosate ? Depuis 2019, cette vaste question a été travaillée via le plan « transition glyphosate…
PAC 2023-2027 : le nouveau système de suivi du parcellaire est « vraiment intrusif »
Dans le cadre de la future programmation de la Politique agricole commune (PAC) qui entrera en vigueur en janvier 2023, la…
Tuberculose bovine dans l'Orne : le point sur la prophylaxie 2022-2023
La campagne de prophylaxie tuberculose bovine a repris le 1er novembre 2022 dans l’Orne. Elle se terminera le 31 mai 2023. Cette…
Trois représentants de l’État visitent les fermes du Calvados
Le sous-préfet de Lisieux et la FDSEA, jeudi 17 novembre 2022. La sous-préfète de Vire et la Chambre, vendredi 18 novembre 2022.…
[EN IMAGES] La juge est fan de Jeannette dans la Manche
L’édition 2022 a été un bon cru pour le concours interdépartemental en race Normande à Saint-Hilaire-du-Harcouët le 7 novembre…
Publicité